Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10560 K.2010/5039

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkillerinin, davalının işletmekte olduğu dershanede öğretmen olarak işe başladığını ve işe girerken sadece imzası bulunan bir adet senedin teminat olarak davalıya verildiğini, işten ayrıldıkları halde senedin iade olunmayıp icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini, % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacı ile dershaneye ortak olmak için anlaştıklarını ve senedin katılım payı olarak verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu senedin davacının öğretmen olarak işe başlamasına teminat olarak verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.