Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10563 K.2009/10787

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Davalı vekili, tarafları ve dava sebebi aynı olan Küçükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1548 Esas, 2006/229 Karar sayılı dosyasında esastan red kararı verildiğini, kesin hüküm nedeniyle bu davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde kesin hüküm savunmasına konu davanın taraflarının, dayanak fatura ve sevk irsaliyesinin aynı olduğu, verilen kesin süreye rağmen davacı ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, bilirkişi ücretini yatırmadığı için ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçeleri ile kesin hüküm nedeniyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.