Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10655 K.2009/12006

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurumun müvekkili şirket aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle 21.052.46 YTL cezalı tahakkuk yaptığını, oysa müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek cezalı miktardan müvekkili tarafından ödenen 6620 YTL’sinin istirdatına, 14.432 YTL’lik kısmından ise sorumlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kurum vekili ise, davacı şirketin abonesi olduğu sayaçta yapılan kontrolde kancalarının düşük olduğunun tespit edildiğini ve buna göre cezalı fatura düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan ve benimsenen ikinci bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin davalıya 11.706.15 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...