Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10725 K.2009/11987

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, müvekkilinin davalıdan hazır kapı satın alıp bir kısım bedelin peşin ödendiğini ve ayrıca teminat olarak da dava konusu 140.000 YTL bedelli senedin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının teslim ettiği mallarda ayıp ortaya çıktığını,durumun davalıya bildirildiğini, malların ayıplı olması nedeni ile senedin bedelsiz kaldığı halde davalının senedi iade etmediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek,

müvekkilinin dava konusu senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili davanın daha sonraki aşamalarında senedin müvekkiline iade edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, ancak davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması gerektiğini ifade etmiştir.

... ...