KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10787 E., 2010/6022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kurumun müvekkili şirketin işyerinde yapmış olduğu kontrol sonucunda kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tutulan tutanağın ve düzenlenen faturanın usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu, ancak davalı kurumca hesaplanan bedelin fazla bulunduğu, davacının sadece 2.603.05 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/10787, K. 2010/6022, 13 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama