KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10849 E., 2010/7742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 06.07.2009
- No
- 164-523
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve ihbar olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği 10.10.2004 keşide tarihli ve 11.000 TL bedelli çekin teminat amaçlı ve boş olarak ... Gıda’ya verildiğini, ... Gıda tarafından bu çekin kaybedildiğini, söz konusu çeki elinde bulunduran davalı şirketle müvekkilinin ticari ilişkisi olmadığını belirterek müvekkilinin takibe konulan bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda çeki elinde bulunduran davalı hamilin bu çeki dava dışı ... Kırtasiye Ltd.Şti’den 16 adet fatura karşılığı aldığı, davalının verdiği mallara karşılık çekleri tahsil edemediği, davalı şirketin çekleri iktisapta kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği, davalı şirket ile dava dışı ... Kırtasiye Ltd. Şti. arasında organik bağ olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve ihbar olunan vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/10849, K. 2010/7742, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama