Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10901 K.2010/6500

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ...Akaryakıt Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca ...Ltd.Şti. ye kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe kefil olan davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bu borçtan dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalının dava dışı ...Ltd.Şti. tarafından kullanılan ancak geri ödenmeyen kredi borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.