Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10967 K.2010/8421

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işletmeciliğini yaptığı ... Kardeşler Halı Saha tesislerinde kaçak su kullanıldığı iddiasıyla davalı idare tarafından 10.569.50 YTL tahakkuk yapıldığını, müvekkilinin kaçak su kullanmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının işletmekte olduğu halı saha ve kafeterya da müvekkili kurum elemanlarınca yapılan kontrollerde kaçak su kullanıldığının tespit edilip, tutanak düzenlendiğini, yapılan tahakkukun mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının işletmeciliğini yaptığı halı saha ve kafeteryada tesise gelen ve henüz su saatine ulaşmaya boruya T bağlantısı yapılarak binadan tesiste kaçak su kullanıldığı, kullanılan kaçak su bedelinin 4.903.87 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.