Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10976 K.2009/11253

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/428 Esas sayılı davasında müvekkilinin o davada davalı olan ...’a verdiği teminat çeklerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti için dava açtıklarını, ancak davalı şirketin çekleri anılan kişiden kötüniyetli olarak elde ederek Antalya 2.İcra Müdürlüğünün 2008/25016 sayılı dosyasında icra takibine konu ettiğini ileri sürerek bu davanın yukarıda anılan dava ile birleştirilmesine, çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 20.9.2008 keşide tarihli 7.000.00.-TL. ve 18.10.2008 keşide tarihli 4.000.00.-TL. bedelli çekler yönünden davacı ve çek lehtarı ... aleyhine Antalya 2.İcra Müdürlüğünün 2008/25016 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davaya bakmaya Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, diğer üç adet çekin müvekkilinin elinde olmadığını, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davaya konu çeklerin Antalya 2.İcra Müdürlüğünün 2008/25016 sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, davalının süresinde yetki ilk itirazında bulunduğu, menfi tespit davalarında HUMK.nun 72/8. maddesi gereğince yetkili mahkemenin borçlunun seçimine göre icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi veya davalı alacaklının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinin olduğu, takibin Antalya’da yapıldığı gibi, davalının ikametgahının da Antalya’da bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.