Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11094 K.2009/11907

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı olarak yaptığı icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin davalı bankaya kredi kartı almak için başvurmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakmaya İİK’nun 72.ve HUMK’nun 9.maddesi gereğince İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, esasa verdiği cevapta ise sahtecilik yapılarak davacının kimlik bilgilerini kullanılıp davacı adına kredi kartı alınması durumunda müvekkiline kusur yüklenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı, dolayısıyla davacının bu sözleşme nedeniyle davalı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık banka kredi kartı borcuna ilişkin olup, dava kart hamili tarafından açılmıştır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 44/1.maddesine göre ; “Bu kanunun uygulanması ile ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22. ve 23.maddesi hükümleri uygulanır.”

Bu durumda mahkemece görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerektiği ve somut olay bakımından davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...