Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/111 K.2009/6506

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 22.03.2005 tarihli düzenleme şeklindeki noter satış sözleşmesiyle satın almış olduğu aracın iki yıl sonra çalıntı olduğunun anlaşılması üzerine emniyet güçleri tarafından el konularak asıl malikine iade edildiğini belirterek, satış bedeli olan 31.490 TL’nin kanuni faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli olup aracın çalıntı olduğunu bilmediğini, aracı galeriden satın almış olması nedeniyle TMK.’nın 989. maddesi uyarınca aracın asıl sahibinin ancak ödenen bedeli geri vermesi koşuluyla aracını isteyebileceğini belirterek davanın reddini, bu isteminin kabul edilmemesi halinde aracın kullanılmasından sağlanan gelirin bedelden tenzilini savunmuştur.

Mahkemece aracın çalıntı olması nedeniyle davalının ayıplı mal teslim ettiğinin sabit olduğu belirtilerek davanın kabulüne, satış bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.