Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11107 K.2010/7201

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, fatura içeriğindeki mal müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali,takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanca mal tesliminin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline,takibin devamına, alacağın varlığı yapılan yargılama sonunda belli olduğundan ve likit bulunmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı yanca takibe konu edilen alacak tutarının muayyen (belirlenebilin, likit) olduğu düşürülmeden, davacı tarafın icra inkar tazminatı istemine yönelik isteminin yanılgılı gerekçelerle reddedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.