Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11152 K.2009/11504

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Bergama 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/1937 Esas sayılı takip dosyasında yapılan takip sonucunda, haczedilen aracın satılarak paraya çevrildiğini, sıra cetveli düzenlenirken davalının rehinle temin edilmemiş alacağının da rehinle temin edilmiş gibi işleme tutulduğunu, satış tarihindeki borç üzerinden davalı alacağının hesaplanması gerekirken satıştan sonraki dönemde doğan borçların da hesaba dahil edildiğini belirterek davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, bedeli paylaşıma konu aracın satışı anında kredi hesabının henüz kat edilmemiş olduğunu, müvekkilinin alacağının satış tarihi itibariyle sıra cetvelinde gösterildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bankacı bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda satış tarihi itibariyle davalı bankanın rehinli alacağının 2.561.-TL.olduğu, bu miktarı aşan kısmın davacıya ödenmesi gerektiği, çek hesabından kaynaklanan 17.220.-TL.nin rehin kapsamında bulunmadığı belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...