Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11158 K.2010/5596

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 51.472.60.-YTL cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin gıda ürünleri pazarlamacısı olup, davalıya muhtelif zamanlarda fatura karşılığı mal verdiğini ve 51.472.60.-YTL alacaklarının ödenmediğini, davalının dayanakları belli olmayan rakip firma indirimi, fiyat farkı, gondol bedeli gibi faturalar düzenleyerek borcunu sıfırlamaya çalıştıklarını, davalının düzenlediği faturalara itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının cari hesap ekstresinin müvekkilinin kayıtları ile örtüşmediğini, davacının müvekkilinin düzenlediği faturaları kayıtlarına almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre davacının gıda ürünleri pazarlama işi ile uğraştığını, davalının ise süpermarket işletmecisi olduğu ticari ilişkinin davalının ...

Gıda.A.Ş. ve ...Gıda Ltd.Şti. ünvanı ile faaliyette bulunduğu dönemden beri süregeldiği, taraflar arasında davalının düzenlediği gondol bedeli rakip firma indirim bedeli fiyat farkı vs. gibi faturaların düzenleneceğine ilişkin bir anlaşma bulunmadığı, davacının davalının mahsuplaştırma faturalarını kabul etmeyerek itiraz ettiği, bu nedenle 51.406.60.-TL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren bu alacağa avans faizi yürütülmesine, alacak likit bulunduğundan %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.