Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11183 K.2010/5636

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı şirketin işletmede 16.3.2007 tarihinde yaptığı kontrolden sonra fark faturası gönderildiğini, sayaçtaki arızadan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını iddia ederek, 319.895.-TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacıya ait işletmede yapılan kontrolde, tüketilen elektrik enerjisini ölçen sistemin (S) fazının çalışmadığını, bu nedenle fark faturası düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, (S) fazının çalışmaması halinin tüketilen enerjinin 1/3 eksik yazılımına neden olduğu ve bu tüketimde 20.171.-TL olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın 299.724.-TL kısmının kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.