Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11211 K.2010/7611

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince, kredi kartında bulunan birikmiş puanları karşılığında uçak bileti alması için davalıya imzalı boş bir kağıt verildiğini, sonrasında davalının bu kağıdı 100.000 YTL bono şeklinde düzenleyerek müvekkili aleyhine takip başlattığını, oysa müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek bono nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava 100.000 TL miktarlı bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin alınır ve aynı yasanın 32.maddesi uyarınca harç alınmadıkça müteakip işlemlere devam edilemez. Bu durumda mahkemece belirtilen dava değeri üzerinden eksik peşin harç ikmal ettirilerek davaya devam edilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.