Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11234 K.2010/8613

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’den aldığı borç para karşılığında 71.000.-YTL.bedelli bir adet bono düzenleyerek bu davalıya verdiğini, sonrasında 15.000.-YTL.si elden, 10.000.-YTL.si banka havalesiyle toplam 25.000.-YTL.davalıya ödeme yaptığını, davalının vade tarihinde bonoyu diğer davalı eşi ...’e ciro etmesi üzerine müvekkilince başka bir dava dosyasındaki alacağın davalı ...’e temlik edilmesi neticesinde 57.000.-YTL.tahsilatın davalı ... tarafından yapıldığını,

böylece tüm borç ödendiği halde davalının bonodan dolayı bakiye 21.000.-YTL.alacağı kaldığından bahisle müvekkili aleyhine takip başlattığını ve haciz baskısıyla 27.000.-YTL.daha müvekkilinden haksız şekilde tahsil edildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.500.-YTL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.