KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11273 E., 2010/8239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 14.5.2009
- Nosu
- 853-960
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturaların davalıya gönderildiğini, davalının fatura konusu borcu ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın ipatline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline teslim edilen malların promosyon amacıyla bedelsiz olarak verildiğini, müvekkilinin borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının malların bedelsiz verildiği iddiasını ispat edemediği, davacının 3.627.66.-TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11273, K. 2010/8239, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama