Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11325 K.2010/8949

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı hizmet bedelini ödemesine rağmen, bir adet faturanın mükerrer kaydedilmesi nedeniyle banka havalesi ile fazla ödeme yapılan miktarın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı olduğunu, yapılan ödemelerin fazla olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya 8.983.-TL.fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle bu miktarın davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.