Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11342 K.2010/7471

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, alacağın cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı malların ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, ayıp ihbarının davacıya yapıldığını bu nedenle müvekkilinin borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının sattığı malların ayıplı olmadığı, bozulmanın davalının kullanım hatasından meydana geldiği, davalının düzenlediği reklamasyon faturasının önemi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.