Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11350 K.2010/7152

Taraflar arasındaki menfi tesipt davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı bankadan tarımsal kredi kullanmadığını, tarımsal krediler ikraz sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davalı bankaya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşmalardaki beyanında davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davaya konu tarımsal krediler ikraz sözleşmesinde davacı adına atılan imzanın eli ürünü olmadığının Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporundan anlaşılması nedeniyle davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.