Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11422 K.2010/1566

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi uyarınca, müvekkili bankanın davalıya kredi verdiğini, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yetkili mahkemenin ikametgahı mahkemesi olan Karaman Mahkemesi olduğunu, ayrıca borcunun talep miktarı kadar olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi verildiği, ancak kredinin geri ödemesinin yapılmaması nedeni ile davacı bankaca takibe geçildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.