KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11465 E., 2010/8534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelini alamadığı için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, alacağın ticari defter kayıtları, fatura ve sevk irsaliyesi ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalının borcunu ödediği, taraflar arasında vade farkı uygulanacağına dair teammülün olduğuna dair delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11465, K. 2010/8534, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama