KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11486 E., 2010/2528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ilama dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinin semeresiz kaldığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kesinleşmiş mahkeme kararı uyarınca alacaklı olduğu, davalı borçlu aleyhine yaptığı takibin semeresiz kaldığı, borcun davalı tarafından icra veznesine yatırılmadığı belirtilerek davanın kabulüyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11486, K. 2010/2528, 10 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama