Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11499 K.2010/309

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava eksik işçilik bildiriminden doğan alacağın iflas masasına kaydı için açılmış, yargılama aşamasında davalı yanın iflası kaldırılmıştır.

Mahkemece iflasın kaldırıldığı ve davanın kayıt kabul davası olmaktan çıktığı, uyuşmazlığın 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 134 üncü maddesi kapsamındaki olağan bir alacak davasına dönüştüğünden bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İflasın kaldırılması ile İcra ve İflas Kanunu'nun 235 inci maddesinin uygulanması imkanı kalmadığından görevsizlik kararı verilmesi doğru ise de, yasadan doğan görevsizlik hallerinde vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir. Ne var ki, bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır.