Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11511 K.2010/1243

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekin bila tarihli protokol uyarınca kararlaştırılan kıyafet satışı sözleşmesine ilişkin olarak verildiğini, ancak karşı tarafın özel güvenlik şirketi olması dolayısıyla kıyafet ticareti yapmasının 5188 Sayılı Kanun ve İçişleri Bakanlığı genelgesi uyarınca yasal olması nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğunu, açıklanan yasal durum nedeniyle müvekkilinin sipariş vermediğini, sözleşmeye istinaden verilen çekin de bedelsiz kaldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılması talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, itirazların İİK.nun 265. maddesi kapsamında olmadığı, haksız ve dayanaksız olduğu belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.