Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11631 K.2010/2523

Taraflar arasındaki itirazın iptali-iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asli müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı aleyhine iflas takibi yapıldığını ve iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borca itirazda bulunduğunu belirterek itirazın kaldırılması suretiyle davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Asli müdahil vekili, başlatılan iflas yoluyla takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 4.10.2007 tarihli duruşmada davacı vekilinin davadan feragat ettiği, asli müdahil açısından davaya devam edilmişse de, iş bu davanın davacının yaptığı iflas takibine dayalı olarak açıldığı, asli müdahil açısından yargılamaya devam edilmesinin söz konusu olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir.