Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11652 K.2010/8047

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sağlık ürünleri alım-satım işi yaptığını ve müvekkilinin davalıya çeşitli sağlık ürünleri satıp bunları teslim ettiğini, düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödendiğini ancak bakiye miktarın ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı hakkında takibe geçtiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı tüm ürünlerin bedelini ödediğini, ödenen tutarın 82.321.TL olduğunu, davacının müvekkili hakkında düzenlediği fatura toplamının 172.477.82 TL olduğunu, bu faturaların bir kısmının müvekkili defterinde kayıtlı olmadığını davacının mal teslimini ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında tıbbi malzeme alım-satımı hususunda ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya mal satıp kısmi tahsilat yaptığı, bakiye miktar yönünden ise dava konusu takibe geçtiği, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davalı defterlerine göre davalının borcunun 78.128.31 TL olduğunun tespit edildiği, davalının defterlerinin kendi aleyhline delil oluşturduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.