Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11697 K.2010/8416

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde, davalının kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı banka tarafından verilen kredinin sadece 17.000.-TL’sının müvekkili ...’a ödendiği, geri kalan miktarın müvekkili adına kredi tahsis eden kişiler tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin bu olay nedeni ile mağdur olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmede kefil sıfatı ile imzaların bulunduğu kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilip, takibe geçildiğini, davacı bankanın talep ettiği faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.