Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11734 K.2010/7223

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan Net Blok Ltd. Şti. arasında asmolen alım satımı konusunda yapılan anlaşma gereğince davalıya, toplam 100.000 YTL bedelli 2 adet çek verildiğini, ancak davalı şirketin 51.643.66 YTL’lik malı teslim etmediği halde 31.03.2006 keşide tarihli 20.000 YTL’lik 30.04.2006 tarihli 20.000.-TL.lik çekleri diğer davalı ... şirketine teslim ettiğini ileri sürerek müvekkilinin çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Finans Factoring A.Ş. vekili müvekkilinin çekleri davalı Net Blok İnş. Tur. Ltd. Şti.’nden faturalara dayalı olarak aldığını, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Net Blok İnş. Tur. Ltd. Şti davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı Net Blok İnş. Tur. Ltd. Şti.’nin davaya konu çek miktarı kadar davacıya mal teslim etmediğinin belirlendiği, davalı Net Blok İnş. Tur. Ltd. Şti. ile diğer davalı arasındaki ilişkinin faktoring sözleşmesine dayalı olduğu, bu durumda çekleri elinde bulunduran davalı ... şirketinin TTK’nun 599. maddesinden yararlanamayacağı, davacının davalı Net Blok İnş. Tur. Ltd. Şti.’ne karşı ileri sürülebileceği def’ileri davalı ... şirketine de ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu çekler nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin davacı yönünden iptaline, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.