Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11787 K.2010/1245

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 8 adet faturaya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin karşı tarafla yazılı bir sözleşmesi olmadığını, ihtiyati haczin ancak kambiyo senetlerinden dolayı verilebileceğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, alacaklının alacağın varlığına kanaat getirerek delilleri sunduğu, ancak alacağın vadesinin geldiğini, dolayısıyla alacağın muaccel olduğunu ispatlayamadığı, itiraz eden vekilinin alacağı tümden inkar etmediği, sadece vadesinin gelmemiş olduğunu savunduğu, bu yönüyle itirazın haklı olduğu belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.