Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11914 K.2010/8325

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yemek hizmeti verdiğini, davalının borcuna karşılık verdiği 28.02.2007 keşide tarihli 4.850.-YTL bedelli çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine, dava dışı ... Gıda.Ltd.Şti.’ne çek bedelinin ödenmediğini, davalının çek bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının 17.7.2008 tarihli mutabakat mektubu ve 16.7.2008 tarihli tahsilat makbuzundan anlaşıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın 4.850.00.-YTL tutarlı çekin karşılıksız çıkması sonucu 01.03.2007 tarih ve 163 yevmiye maddesi ile şüpheli ticari alacaklar hesabına aktardığı, davalının ise bu çeke ilişkin olarak davacı adına alacak kaydı yapılmadığı, çekin ödeme vasıtası olmasından dolayı davalı kayıtlarında ödeme olarak kaydedilmesinin doğal olduğu, cari hesap mutabakatının çek bedelinin ödendiği anlamına gelmediği, davalının çek bedelini ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında 4.850.00.-TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, 1.940.00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.