Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11998 K.2010/7454

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının elektrik abonesi olup enerji borçlarını ödemediğini, bu konuda düzenlenmiş bulunan 24.10.2003 tarihli bir adet kaçak, bir adet eksik tüketime ilişkin faturaları ödememesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşmada davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, davalının ticarethanedeki sayacın kulakçık mühürlerini sökmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik bedelini ödediği, ancak eksik tüketime ilişkin fatura bedelini ödemediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin eksik tüketim bedeli olan 12.565.62.-TL.üzerinden devamına, bu miktar üzerinden % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, reddedilen 917.35.-TL.lik kısım üzerinden % 40 inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.