Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1204 K.2009/3891

Davacı-... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı-dvc ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2007 gün ve 998-445 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2008 gün ve 2712-10048 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-karşı davacı ... Mugan’ın 4.500.00 YTL’yi bankaya ... hesabına yatırdığına ilişkin makbuza dosyada rastlanılmadığından davalı-karşı davacı ... Mugan vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2- Davacı-karşı davalı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz istemine gelince;

Davacı-karşı davalı ... Ltd.Şti vekili yerel mahkeme kararına karşı katılma yolu ile temyiz isteminde bulunmuş ise de, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında davacı-karşı davalı vekilinin bu temyizi konusunda bir karar verilmediği anlaşıldığından davacı-karşı davalı vekili bu yöne ilişkin isteminin kabulü ile temyiz dilekçesinin incelenmesi gerekmiştir.

Davacı-karşı davalı vekiline, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesi 14.02.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili HUMK.nun 433.maddesinde belirtilen 10 günlük süreyi geçirdikten sonra 29.02.2008 tarihinde katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ise de, 10 günlük süre geçirildiği için davacı-karşı davalı ... vekilinin temyiz isteminin süreden reddi gerekmiştir.

3-Davacı-karşı davalı ... Ltd. vekilinin davalı-karşı davacı vekilinin temyizi üzerine verilen bozma ilamına karşı karar düzeltme istemine gelince Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.