Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12096 K.2010/979

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili müvekkilinin alacağının kaydı isteminin iflas idaresince alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini ileri sürerek alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacının alacağının taahhütnameye dayandığı ve İcra ve İflas Kanunu'nun 278 inci maddesi uyarınca iflastan önceki iki yıl içinde yapılan karşılıksız taahhütlerin batıl olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazlarına gelince, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmek gerekirken bu hususun gözden kaçırılması doğru değildir.