Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12138 K.2010/8766

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... ve Temlik Sözleşmesi uyarınca 30.01.2007 tarihli 7.500.-YTL.bedelli çeki, çekte ciranta olan dava dışı ... Ltd.Şti.nden aldığını, çekin karşılığının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu çekin yasal süreleri içinde işlem yapılmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, belgenin adi bir belgeye dönüştüğünü, davacının müvekkilinden bir talepte bulunamayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı yanca ... Sözleşmesi ile dava dışı ... Ltd.Şti.nin alacaklarının temlik alındığı, ancak ... Ltd.Şti.nin davalı firmaya taahhüt ettiği malları göndermediği ve dava konusu çekin bedelsiz kaldığı hususunun ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesinleşen kararı ile sabit olduğu, davacının takibe konu çekten dolayı talep hakkının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.