Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12167 K.2010/6991

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili işletmece 17.02.2007 tarihinde yapılan açık artırmalı satışta 3 ve 10 parti nolu emvallerin ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, davalının emval bedelini süresinde yatırmaması nedeniyle aynı malların ikinci kez ihaleye çıkarıldığını, müvekkilinin zarara uğradığını, şartnamenin 14/A maddesi uyarınca 2.086.76 YTL ihale farkı alacağının 31.10.2007 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, para bulamadığı için yatıramadığını, ancak ilk ihale tüm parayı yatırdığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının ilk ihale bedelini yatırmaması nedeniyle davacının envallleri ikinci kez ihaleye çıkardığı, iki ihale arasında 2.086.76 TL fiyat farkı meydana geldiği, bu tutardan davalının sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 2.086.76 TL tazminatın 31.10.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.