Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12188 K.2010/8219

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalının aralarında şifahi sözleşme yaptığını, buna göre davalının müvekkiline ait işletmede sezon boyu aşçılık ve gıda üzerine hizmet edecek olduğunu, bunun karşılığında müvekkilinin davalıyı sigorta ettireceğini ve tüm malzemelerin şirkete ait olmak üzere satılan meşrubatlardan elde edilen gelirin % 40'ı, gıda malzemelerinden elde edilen gelirin % 60'ının davalıya ait olacağını, davalı alacağının hatalı olarak 50.000.-TL.hesaplandığını, 20.000.-TL.nakit, 30.000.-TL.için ise (2) adet çek verildiğini,

aslında davalıya 28.732..-TL.ödemeleri gerektiğini belirterek davalıya verilen 24.9.2008 tarihli 15.000.-TL.lik ve 9.10.2008 tarihli 15.000.-TL.lik çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya 21.268.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında satılan mallardan kâr payı alınmasına ilişkin bir sözleşme yapılmadığını, müvekkili ve ailesinin tüm fertlerinin davacıya ait işyerinde sezon boyu çalışmaları karşılığında 50.000.-TL.alacaklarının oluştuğunu, dava konusu çeklerin tutanakla müvekkiline teslim edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacının iddialarını yazılı belge ile ispat edemediği, dava açılmasında davacının kötüniyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.