Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12236 K.2010/981

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine yerel İcra Mahkemesince yeniden yapılan yargılamaya göre aleyhine şikâyet olunan ...’ın alacağının işçi alacağı olduğu ve imtiyazlı bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyet eden Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 inci maddesinin birinci bendine göre üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur. Görüldüğü gibi kamu alacağından dolayı konulan haczin ilk hacze iştiraki için ilk haczin dayanağı alacağın niteliğinin önemi bulunmamaktadır. Bu nedenle icra mahkemesince şikâyetçi Hazine alacağına yukarıda gösterilen imkanın verilmesi gerekirken, açıklanan hususun gözden kaçırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.