Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12256 K.2010/6703

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya ...plakalı traktörün tüm ekipmanları ile teslim edildiğini, davalının kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle davalıya 24.10.2008 tarihli ihtarname çekilerek 60 günlük yasal sürede kira borcunu ödemesi, aksi halde sözleşmelerin feshedileceğine, fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içinde sözleşmeye konu malların tesliminin istendiğini, ancak malların teslim edilmediğini, mallar üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu belirterek finansal kiralama konusu mallar üzerinde davalının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini ve malın aynen müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından davalıya çıkarılan ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu itibarla temerrüt olgusunun gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.