Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12268 K.2010/6418

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının satın aldığı radyo verici ekipmanlarının bedelini, taraflar arasındaki sözleşmenin değiştirilmesi suretiyle finansal kiralama yöntemiyle ödemeyi tercih ettiğini, ancak bir kısım ekipmanların sarf malzemesi kapsamında olması nedeniyle finansal kiralama şirketince ödenmediğini, bu nedenle davalıya fatura edilen mal bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkiline fatura edilen meblağın ilan ve reklam yoluyla ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacının bu hakkını kullanmadığı belirtilerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, sözleşme ve proforma faturada icra takibine konu edilen meblağın ilan ve reklam yayınlama yoluyla ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacının sözleşmenin bu hükmünün değiştiğini ispat ederek delilleri sunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.