Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12281 K.2010/7811

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını , senet bedelinin ödendiğini, 05.02.2008 ve 01.04.2008 tarihlerinde yapılan ödemeler sonunda kalan kısım için ise müvekkilinin davalıya arabasını teslim ettiğini, davalının senedin iptal edilmiş şeklini faksladığını, daha sonra ise senedin boş kısımlarını doldurarak takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ödeme savunmasını kanıtlaması gerektiğini, borca karşılık müvekkiline araç teslim ya da devir edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalıdan aldığı araca karşılık davalıya 82.000 TL bedelli bonoyu verdiği, karşılığında toplam 49.250 TL ödeme yaptığı, davacının kalan kısmı ödediğini kanıtlayamadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, takibe konu 82.000 TL bedelli bonodan dolayı talep edilen 40.000 TL asıl alacak ve ferilerle toplam 41.620 TL’lik alacaktan 7.250 TL asıl alacak ve ferileri kadar borçlu olmadığının tespitine, takibin davacının borçlu olduğu kabul edilen 32.750.TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.