KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12293 E., 2010/8470 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline faturaların tebliğ edilmediğini, ayrıca fatura içeriğindeki hizmetlerin müvekkiline verilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu faturaların davalı tarafından benimsenerek defterlerine kaydedildiği, davacının alacaklı olduğunu kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin 21.417.-TL.üzerinden avans faizi uygulanmak suretiyle devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12293, K. 2010/8470, 5 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama