Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12342 K.2010/2503

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre 4.500.000,-TL’lik sermayenin 688.418,-TL’lik kısmının ödenmediği, bu durumda şirketin iflas ertelenmesi talebinde bulunmakta iyi niyetli sayılamayacağı, şirket varlıkları ile borçlarının oranlanmasında borca batıklığın söz konusu olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.