KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12345 E., 2010/1286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 18/05/2009
- Nosu
- 2008/2386-2009/526
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan bononun müvekkilinin haberi olmadan düzenlendiğini belirterek, bu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı vekili, 18.05.2009 tarihli duruşmada, takibe konu bonodaki imzanın davacının eşi tarafından atıldığını tespit ettiklerini, bu nedenle dava konusu takipten vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, takipten vazgeçilmesi nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına sebebiyet verdiği için yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına ve haksız olarak takip başlatması nedeniyle davalının tazminat ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12345, K. 2010/1286, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama