KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12375 E., 2010/7001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 08.09.2009
- No
- 1331-1292
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının süresinde imza inkarında bulunmadığını, yapılan haciz işlemi sonunda borcun ödendiğini, herhangi bir ihtirazı kayıt konmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12375, K. 2010/7001, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama