Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12391 K.2010/6379

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ...Faktoring A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... A.Ş. Yetkili temsilcisi ... gelmiş, diğer diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan yetkili temsilcisinin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı Factoring şirketinin 11.9.2008 tarihli ve 44.000.-YTL.lik çeki bankaya takasa verince, menkul 4 adet çekin kayıp olduğunu farkettiğini, çek üzerindeki imza ve yazıların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Factoring A.Ş. vekili, müvekkilinin çeki diğer davalı şirketten temlik yoluyla aldığını, alacağın ihtilaflı olmadığını belirledikten sonra çeki devraldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, imza incelemesine ait bilirkişi kurulu raporu ile çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığı sabit olmakla, imza inkarına yönelik itirazın herkese karşı ileri sürülebileceğinden davanın kabulüne, Halk Bankası ...Ticari İstanbul Şubesine ait ... çek nolu 11.9.2008 keşide tarihli 44.000.-TL. bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tesiptine, davacının kötüniyet tazminatının şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Factoring A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.