Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12535 K.2010/8155

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak elektrik faturası ile geriye dönük tüketim faturasının usulsüz olarak fahiş düzenlendiği iddiasına dayanan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi ... ...’nun raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının 23.9.2003 tarihli kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle 29.569.13.-TL dışında davalıya borçlu olmadığının tespiti ile bu fatura nedeniyle fazla yatırılan 1.617.47.-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davacının 8.10.2003 son ödeme tarihli faturada belirtilen ek tahakkuk nedeniyle 53.953.02.-TL dışında davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile davalının fazla yatırdığı anlaşılan 156.880.73.-TL’den 75.952.02.-TL’sının dava tarihinden, 26.976.25.-TL’nin 8.3.2004, 53.952.50.-TL’sının 24.3.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.