KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12553 E., 2010/8162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
- Tarih
- 15.09.2008
- No
- 106-278
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, orman emvali satışından kaynaklanan iki ihale arasındaki bedel farkının faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 3.417.06 TL gecikme cezası alacağının 15.11.2006 tarihini takip eden günden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü en yüksek ticari reeskont faizi işletilmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacı ... idaresine ödenmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12553, K. 2010/8162, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama