Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12559 K.2010/8646

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılara matbaa makinesinin satın alınması için 34.500.-Euro ve 2.500 USD kaparo verildiğini, daha sonra sözleşmenin müvekkili tarafından feshedilmesi üzerine bu kaparonun istendiğini, bunun üzerine davalı tarafça yeni kaparo verildiğini belirterek, sözkonusu kaparo bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça sözleşmeden doğan edimin yerine getirilmemesi üzerine verilen kaparoyu müvekkilince el konulmayıp yeni makine alımı yapıldığını ve davacının isteği üzerine yeni teminat senetleri verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda taraflarca imzalanan satım sözleşmesinde 37.000.-Euro’nun kaparo olarak alındığı, ancak 01.07.2004 tarihli protokol ile asıl borç ilişkisinin sona erdiği, bu protokol gereğince alınan kaparonun 1/2 ‘sinin iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.